在特高壓尚未問世前，交流與直流便已經(jīng)“開戰(zhàn)”。

百年前，特斯拉繼愛迪生發(fā)明直流電(DC)后不久，發(fā)明了交流電(AC)，并制造出世界上第一臺交流發(fā)電機(jī)，創(chuàng)立了多相電力傳輸技術(shù)。在這之后，兩位19世紀(jì)和20世紀(jì)的天才而多產(chǎn)的發(fā)明家之間展開了影響至今的“電流大戰(zhàn)”。

百年后的今天，我國為特高壓輸電交直流問題展開論證、各抒己見。

在4月2日，2014電力規(guī)劃發(fā)展論壇在京召開。會上，國家電網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人并未回避近期爭議不斷的特高壓線路建設(shè)問題，而是披露了“五縱五橫”27條特高壓線路的最新規(guī)劃進(jìn)展。

而與此同時，從3月份兩會期間到現(xiàn)在，關(guān)于特高壓交直流高壓線路建設(shè)與否的爭辯愈發(fā)激烈，主流電視臺、報(bào)刊、網(wǎng)站等傳統(tǒng)媒體，甚至包括微博、微信等自媒體都加入到了特高壓交流的存廢與否、安全性能等問題的“激辯”之中，無論老一輩還是新一代的電力人，都將自身觀點(diǎn)明明白白的表達(dá)了出來。

雙方你來我往，圍繞交直流特高壓辯的不可開交。

焦點(diǎn)一：特高壓能治霧霾嗎?

支持方：治理霧霾需要特高壓解決以煤代電和運(yùn)輸清潔能源

劉振亞：發(fā)展特高壓電網(wǎng)破解霧霾困局

治理霧霾，根本出路是能源發(fā)展轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)。重點(diǎn)是降低煤炭消費(fèi)比重，大力發(fā)展清潔能源，優(yōu)化電源結(jié)構(gòu)和布局。

發(fā)展特高壓電網(wǎng)，促進(jìn)清潔能源發(fā)展。我國清潔能源資源豐富，水能可開發(fā)資源6億千瓦左右;風(fēng)能、太陽能可開發(fā)資源分別超過25億、27億千瓦，相當(dāng)于18億千瓦常規(guī)火電。如果全部有效開發(fā)這些清潔能源，將顯著改善我國能源結(jié)構(gòu)。

長遠(yuǎn)看，依托特高壓電網(wǎng)，形成以清潔能源為主、電為中心的能源開發(fā)利用格局，將從根本上緩解我國大氣污染問題。

白建華：特高壓是治理環(huán)境污染的牛鼻子

未來通過跨區(qū)送電，特別是特高壓電網(wǎng)，把煤電基地大規(guī)模建設(shè)的高效的、低排放的煤電輸送到東中部地區(qū)，實(shí)現(xiàn)終端用能的“以電代煤”，將是特高壓電網(wǎng)調(diào)整能源結(jié)構(gòu)的重要內(nèi)容。從一次能源平衡的角度講，大力推進(jìn)清潔及可再生能源發(fā)展，近中期減緩煤炭增長速度;遠(yuǎn)期逐步替代煤炭，實(shí)現(xiàn)真正意義上的“以電代煤”。

蔣莉萍：特高壓、智能電網(wǎng)推動清潔能源發(fā)展

國家治理環(huán)境污染，要求電力受端地區(qū)減少燃煤，并加大終端利用的電能比例。這就意味著，受端地區(qū)區(qū)內(nèi)供電能力將有所減弱，而用電量反而增大，這就需要更堅(jiān)強(qiáng)、更智能的電力系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)跨區(qū)送電。我國能源資源逆向分布，決定了跨區(qū)電力輸送不可避免，特高壓技術(shù)為提升電網(wǎng)大范圍資源優(yōu)化配置能力、發(fā)揮電力系統(tǒng)在現(xiàn)代能源供應(yīng)體系中的作用，提供了解決策略。

反對方：霧霾治理缺乏科學(xué)依據(jù)，只是發(fā)展特高壓的借口

曾德文：交流特高壓治霧霾缺乏科學(xué)依據(jù)

根據(jù)試驗(yàn)工程建設(shè)的實(shí)例及其已經(jīng)開展的大量后續(xù)工程前期研究工作成果，從輸電能力、經(jīng)濟(jì)性、安全性等諸方面分析，交流特高壓輸電不是“大容量、高效率、遠(yuǎn)距離”的輸電方式，近、中長距離不如超高壓交流(500千伏)和超高壓直流(±500千伏或±660千伏)，遠(yuǎn)距離不如特高壓直流，在技術(shù)經(jīng)濟(jì)上完全沒有競爭力;作為特高壓電壓等級，交流特高壓工程的輸電能力很低、經(jīng)濟(jì)性非常差，采用交流特高壓構(gòu)建的“三華”同步電網(wǎng)更存在嚴(yán)重安全高危風(fēng)險隱患。因此，建設(shè)交流特高壓工程的輸電通道方案是不可取的。

于華鵬:不要借治霾發(fā)展特高壓和核電

無論是特高壓，還是內(nèi)陸核電，與治理霧霾有何關(guān)系?前者給出的關(guān)聯(lián)是遠(yuǎn)距離特高壓可以通過“遠(yuǎn)方輸電”來減少東、中部地區(qū)的火電廠布局，以減少污染排放;而后者給出的關(guān)聯(lián)是可以改善和控制煤炭消費(fèi)總量，而且不存在安全問題。以此來看，兩者與驅(qū)霾確有聯(lián)系。不過，還有幾點(diǎn)值得商榷。特高壓方面，遠(yuǎn)距離輸電只是將污染從A地轉(zhuǎn)到B地，從總量看污染沒有實(shí)質(zhì)改變。另外，特高壓交流的線損網(wǎng)損一直備受爭議，如果電損過大，是否得不償失?

焦點(diǎn)二：特高壓真的兼?zhèn)浒踩耘c經(jīng)濟(jì)性嗎?

支持方：特高壓經(jīng)濟(jì)又安全

薛禹勝：特高壓是又經(jīng)濟(jì)又安全的輸電方式

隨著科技水平的提高，我們在享受高科技帶來的好處的同時，風(fēng)險也都是存在的。當(dāng)年，從220千伏電壓等級的電網(wǎng)升到500千伏電壓等級電網(wǎng)的過程中，我們就擔(dān)心電網(wǎng)互聯(lián)的范圍增大了以后，供電可靠性到底是提高了還是降低了。事實(shí)證明，我們的擔(dān)心是不必要的。

國內(nèi)第一條特高壓交流試驗(yàn)示范工程(晉東南-荊門交流特高壓)順利投運(yùn)后，設(shè)備在耐受高電壓的能力上，在對環(huán)境污染、聲音污染、電磁波污染的控制上都比我們想象的要好。從這個角度來說，技術(shù)上落后或者技術(shù)上難以攻克都被實(shí)踐證明是不存在的。

從理論上來說，1000千伏的特高壓線路每千米造價是500千伏線路的2.8倍，而輸送能力是500千伏線路的4倍。這樣來算，建設(shè)特高壓是節(jié)約了電力輸送費(fèi)用，而不是增加了。如果從長遠(yuǎn)來看，特高壓的應(yīng)用并不會帶來經(jīng)濟(jì)支出上的增加，它是又經(jīng)濟(jì)又安全的輸電方式。

反對方：千伏交流特高壓性價比低、危險、易造成全國停電

丁道齊：千伏交流特高壓安全風(fēng)險最高

1000千伏交流特高壓是安全風(fēng)險最高的。將1000千伏交流特高壓輸電能力和輸電距離吹捧為500千伏交流超高壓輸電的4～5倍是違背電力系統(tǒng)基本原理的胡言亂語。

如果將晉東南-荊門交流特高壓線路降為500千伏電壓運(yùn)行，同樣送、受端系統(tǒng)條件下，同樣距離的超高壓線路最大輸電能力PlS為108萬千瓦;這就是說，1000千伏特高壓的輸電容量僅為超高壓500千伏運(yùn)行時的2.13倍，而不是4～5倍。

正在積極推行中的“三華”特高壓聯(lián)網(wǎng)，以及特高壓交流聯(lián)網(wǎng)帶來難以解決的電磁環(huán)網(wǎng)問題，實(shí)質(zhì)上都會將中國原來安全可靠的直流(個別弱交流聯(lián)網(wǎng))聯(lián)網(wǎng)的分區(qū)分層結(jié)構(gòu)變成一個分區(qū)不清、難以分層、電力通過電網(wǎng)對電網(wǎng)傳送，負(fù)荷任意轉(zhuǎn)移的不安全、不經(jīng)濟(jì)、不環(huán)保的龐大的、更加復(fù)雜的交流同步電網(wǎng)結(jié)構(gòu)，這樣的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)危害深遠(yuǎn)。

蒙定中：交流特高壓必將導(dǎo)致停電災(zāi)害且是經(jīng)濟(jì)浪費(fèi)

上世紀(jì)世界研究和實(shí)踐交流特高壓輸電技術(shù)失敗了，而直流輸電技術(shù)取得了成功;有史以來世界上90%的重大停電(每次損失>800萬千瓦)都發(fā)生在龐大又自由相聯(lián)的交流電網(wǎng)結(jié)構(gòu)中;我國(除臺灣一次外)為什么從來沒有發(fā)生重大停電?

20多年前，在李鵬同志親自主持下，我國按照分層分區(qū)原則建立了六大區(qū)域的分區(qū)電網(wǎng)，分區(qū)的主要理念是避免發(fā)展成為一個全國交流強(qiáng)聯(lián)電網(wǎng)，這樣可以避免一個大區(qū)事故影響相鄰大區(qū)。2006年7月1日華中電網(wǎng)事故造成了失穩(wěn)振蕩，波及華中全網(wǎng)，由于西北、華東、華南對華中都是直流穩(wěn)控聯(lián)網(wǎng)的分區(qū)結(jié)構(gòu)，所以都不受到事故波及影響。這恰恰再次證明直流穩(wěn)控聯(lián)網(wǎng)的分區(qū)原則，完全保證任一大區(qū)事故不會影響其他大區(qū)。但全國交流1000千伏聯(lián)網(wǎng)就打破這個原則，任一事故都會波及全國、造成全國性大停電的高風(fēng)險。

所以，交流特高壓無論是從技術(shù)層面還是從安全層面都毫無必要，甚至還有可能使我國電網(wǎng)發(fā)生重大停電事故。而且南網(wǎng)證明采用交流特高壓在經(jīng)濟(jì)上也嚴(yán)重浪費(fèi)，總投資3067億，而直流方案只為1968億，所以再次否定交流特高壓的采用。

焦點(diǎn)三：發(fā)展特高壓有必要嗎?

支持方：時代發(fā)展，大勢所趨

張國寶：中國發(fā)展高效的特高壓電網(wǎng)非常必要

對于特高壓建設(shè)的問題不能論而不決，這將會將會延誤清潔能源的建設(shè)。目前我國清潔能源總量并不多，棄風(fēng)限電、棄水棄光等問題的出現(xiàn)，主要是送出的問題不能滿足需要。

在中國成為世界第一大裝機(jī)容量國家后，在中國發(fā)展高效的特高壓電網(wǎng)是非常必要的。就我個人觀點(diǎn)來講，我支持在中國發(fā)展特高壓電網(wǎng)。

我們現(xiàn)在的電力難道只有直流、只有交流嗎?為什么直流和交流都能運(yùn)轉(zhuǎn)，因?yàn)殡娋W(wǎng)的特性，不是光是直流就可以解決電網(wǎng)所需要的一切，包括在直流進(jìn)入雙極閉鎖的時候如何進(jìn)行有功和無功的補(bǔ)償，都需要交流來完成。

楊海濤：發(fā)展特高壓是必然

隨著國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)情況和能源供應(yīng)以及我國電網(wǎng)自身情況的巨大變化，面對電網(wǎng)發(fā)展面臨的一些列突出問題，不能諱疾忌醫(yī)，更不能形而上學(xué)、刻舟求劍。如果電網(wǎng)繼續(xù)停留在500千伏水平上，而片面強(qiáng)調(diào)特高壓直流的作用，必將帶來一系列問題。具體講，我國大電網(wǎng)進(jìn)一步發(fā)展需要解決如下問題:

1、我國電網(wǎng)過去比較被動地跟隨著電源的建設(shè)而發(fā)展，結(jié)果導(dǎo)致我國跨區(qū)之間大容量輸電網(wǎng)絡(luò)規(guī)模過小，輸電能力不足。

2、現(xiàn)有500千伏電網(wǎng)輸送能力不能滿足大范圍電力資源優(yōu)化配置和電力市場的要求。

3、電力密集地區(qū)電網(wǎng)短路電流控制困難，例如2020年華東電網(wǎng)部分500千伏母線短路電流水平將超過斷路器最大遮斷電流能力。

4、長鏈型電網(wǎng)結(jié)構(gòu)動態(tài)穩(wěn)定問題突出，在東北、華北、華中電網(wǎng)500千伏交流聯(lián)網(wǎng)，結(jié)構(gòu)比較薄弱，存在低頻振蕩，動態(tài)穩(wěn)定問題比較突出。

5、受端電網(wǎng)存在多直流集中落點(diǎn)和電壓穩(wěn)定問題，如果西電東送華東電網(wǎng)全部采用直流輸電方式，落點(diǎn)華東電網(wǎng)的直流換流站將超過10個，受端系統(tǒng)在嚴(yán)重短路故障的情況下，系統(tǒng)因故障發(fā)生連鎖反應(yīng)的風(fēng)險較大。

建設(shè)特高壓交流輸電網(wǎng)絡(luò)能夠較好地解決上述問題。針對我國能源流通量大、輸送距離遠(yuǎn)的具體國情，應(yīng)建立強(qiáng)大的特高壓交流輸電網(wǎng)絡(luò)作為能源傳輸?shù)男峦緩健?br />
反對方：數(shù)據(jù)理論，相輔相成

丁功揚(yáng)：我們?yōu)槭裁捶磳涣魈馗邏?br />
世界各國的實(shí)踐雄辯地證明，由于直流輸電技術(shù)的突破性創(chuàng)新和發(fā)展，當(dāng)下的1000千伏交流特高壓已經(jīng)淪為被美國等發(fā)達(dá)國家所棄用的落后技術(shù)。在我國推廣應(yīng)用交流特高壓，既談不上世界先進(jìn)，更不是世界首創(chuàng)，毫無任何“引領(lǐng)”作用。

1、在500千伏網(wǎng)架上覆蓋一層1000千伏網(wǎng)架，破壞了原有電網(wǎng)結(jié)構(gòu)，威脅電網(wǎng)安全。目前，我國電網(wǎng)經(jīng)過30~40年的建設(shè)和完善，基本形成了以省為實(shí)體的東北、華北、華中、華東、西北和南方等六大區(qū)域電網(wǎng)，除西北電網(wǎng)最高電壓為750千伏外，其它區(qū)域電網(wǎng)的最高電壓均為500千伏。

2、缺乏電源支撐，難于形成1000千伏交流特高壓網(wǎng)架。交流1000千伏電網(wǎng)必需有相當(dāng)規(guī)模的電廠接入支撐，否則電壓不能在潮流變動時維持造成安全隱患，只能降低功率運(yùn)行使工程造價沒有競爭力。

3、1000千伏交流特高壓變電站的造價過高，增加布點(diǎn)很困難，容易造成變電站的規(guī)模過大、過于集中，一旦變電站故障停運(yùn)，電網(wǎng)有可能崩潰瓦解。而且不可避免與超高壓電網(wǎng)形成高低壓電磁環(huán)網(wǎng)，造成電網(wǎng)安全的大忌隱患。

1000千伏交流輸電技術(shù)在長距離領(lǐng)域被直流輸電技術(shù)所淘汰，在短距離領(lǐng)域被500千伏交流輸電技術(shù)所淘汰。受端1000千伏網(wǎng)架電壓過高，“不接地氣”，無相應(yīng)電源接入和支撐，同時又增加網(wǎng)內(nèi)短路電流，難于解決事故狀態(tài)下無功補(bǔ)償問題，其所形成的電磁環(huán)網(wǎng)為電網(wǎng)運(yùn)行帶來巨大隱患。加之1000千伏輸電投資大，經(jīng)濟(jì)效益極差，已投產(chǎn)項(xiàng)目的業(yè)績乏善可陳。因此，中國1000千伏交流特高壓完全是人造的“政績工程”，是21世紀(jì)電力行業(yè)最大的泡沫。

蒙定中：華東不需要建交流特高壓電網(wǎng)

國網(wǎng)公司規(guī)劃就要浪費(fèi)740億元投資、覆蓋一個交流特高壓電網(wǎng)，只是短時不必要的從煤電倒流的安徽輸出只占全網(wǎng)2.2%的電力，嚴(yán)重浪費(fèi)。如將來隨電源、短路電流增大而需要用直流分四大區(qū)，各區(qū)電源負(fù)荷基本平衡，區(qū)間潮流不大，原有500千伏電網(wǎng)已足夠應(yīng)用，建成的交流特高壓設(shè)施無電可送，只能作廢。

王仲鴻：別拿交流特高壓作政績秀

交流特高壓輸電要貴出一倍，而不是比超高壓輸電便宜，更可能因?yàn)椴顑r過大被淘汰。六七百公里以下，采用交流超高壓輸電最經(jīng)濟(jì)，輸電以遠(yuǎn)采用直流輸電，而交流特高壓輸電至少要貴出一倍，沒有適用的經(jīng)濟(jì)距離。

從世界遠(yuǎn)距輸電工程的規(guī)律中來看，在幾十年前被蘇日建成棄用后，當(dāng)今世界其他各地也沒有建設(shè)或準(zhǔn)備建設(shè)交流特高壓工程。2013年，能源局領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了南方電網(wǎng)和內(nèi)蒙電網(wǎng)規(guī)劃論證會，全體與會專家(包括國網(wǎng)方專家)一致否定了交流特高壓方案，而優(yōu)選了便宜一半的超高壓配合直流輸電的方案，分別節(jié)約1000億元和500億元。

專家介紹(排名無先后)

劉振亞：國家電網(wǎng)公司董事長、黨組書記。

白建華：高級工程師，中國可再生能源學(xué)會可再生能源發(fā)電并網(wǎng)專委會秘書長，現(xiàn)任國網(wǎng)能源研究院副總經(jīng)濟(jì)師。

蔣莉萍：國網(wǎng)能源研究院副院長，中國電力企業(yè)聯(lián)合會標(biāo)準(zhǔn)化中心電力行業(yè)環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會委員，中國能源研究會能源系統(tǒng)工程專業(yè)委員會委員，中國電力企業(yè)聯(lián)合會環(huán)保與資源節(jié)約專家?guī)鞂＜摇?br />
曾德文：國家能源局“十二五”電網(wǎng)規(guī)劃專家組成員。

于華鵬：資深媒體人，主要研究方向能源、環(huán)保、文化、廣電和家電。

薛禹勝：中國工程院院士，國網(wǎng)電力科學(xué)研究院名譽(yù)院長，穩(wěn)定性理論及電力系統(tǒng)自動化專家。

丁道齊：教授級高級工程師，中國電機(jī)工程學(xué)會會士，原國家電力調(diào)度通信中心副主任、國電通信中心主任。

蒙定中：原電力部生產(chǎn)司教授級高工、現(xiàn)任國際大電網(wǎng)CIGRE和美IEEE會員。

張國寶：原國家發(fā)改委副主任、國家能源局局長、現(xiàn)任國家能源委專家咨詢委員會主任。

楊海濤：中國電力科學(xué)研究院教授級高級工程師。

丁功揚(yáng)：原電力規(guī)劃總院規(guī)劃處長、國家電網(wǎng)建設(shè)公司顧問

王仲鴻：清華大學(xué)機(jī)電系教授、研究員。